先打后和派：以中书令封德彝为首，他认为突厥人仗着无敌骑兵，总喜欢南下骚扰，至于背信弃义更是家常便饭。如果直接求和，他们明年还会再来，不如先打一仗，在取胜的情况下再和他们谈和！

总而言之，君臣达成了基本共识：唐朝刚刚立国，

目前消灭不了突厥，无非是站着谈和，还是跪着谈和的问题。关键时刻，渊哥定了一个基调，李唐想要站稳脚跟，除了稳住颉利可汗，还得拿出大国的气势，这一战，必须得打！太极宫谍影重重

写到这里，唐初最精彩的宫廷斗争就要开始了。

其实，要把这段纠结的历史说清楚，需要重点回答几个问题：李建成究竟是什么样的人物？李渊对李建成和李世民究竟是什么样的态度？李世民发动玄武门之变，究竟是主动进攻，还是被动防御？至于其他的，都是历史细节。

老规矩，先说主流史书的记载，再看史料的破绽。

按照司马光的说法，太子李建成性情散漫，爱好饮酒作乐，调戏美色，说的通俗一点，李建成就是个吊儿郎当的流氓存在，不足以成大事！至于齐王李元吉嘛，完全是烂泥扶不上墙，因此兄弟俩都不受渊哥的待见（太子建成，性宽简，喜酒色游畋；齐王元吉，多过失；皆无宠于上）。

于是乎，老二李世民就成了渊哥的心肝宝贝。

为了坐实这个观点，史家给李世民安排了不少证据。

比如，太原起兵的首谋者不是李渊和李建成，而是李世民。再

比如，起兵后平定河东和长安，几乎都是李世民的功劳，司马光没有恶意丑化李建成，已经算是手下留情了。再比如，平薛举、薛仁杲、李轨、刘武周、宋金刚、王世充、窦建德，这些都是李世民的功劳，大家没有任何异议。

可是到最后，司马光竟然来了这么一出戏：太原起兵的时候，渊哥就说了，如果大事可成，都是李世民的功劳，李渊承诺立他为太子。

这样的说法，置李渊于何地，置李建成于何地啊？

难道李家只有李世民是人才，李渊和李建成都是废物？难道起兵之时，李渊就已经料到李世民会帮他灭了薛举等人，立下不世之功？老李家还没开始创业，八字还没一撇，李渊就在聊谁当皇帝，谁做太子的事儿？难不成，渊哥起兵时极力维护的君子形象，早在父子会谈的时候就崩塌了？

关于这个桥段，不用描述太多，大家都懂的。

到最后，李建成和李元吉因为忌惮李世民的功劳，害怕他夺取太子之位，这才想方设法结交党羽，排挤李世民，最终引发了玄武门之变。

论讲故事的水平，司马光是超一流的，经过他的生花妙笔，李世民的玄武门之变，最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢